基因检测已广泛用於新生儿筛检、遗传性癌症风险评估等，但不少人担心如果做了基因检测，并告知保险公司，会有拒保或提高保费风险，如果不说，又怕日后理赔有争议。不少人有基因检测恐惧，实际上也反映了台湾这些年潜藏的「基因歧视」。

新光人寿副总廖晨旭表示，通常基因检测资讯有两种，一种是「诊断性基因资讯」（Diagnostic Genetic Information），例如民众被诊断出有遗传疾病，为了得到更好治疗去做基因检测，「如果已罹病，投保时必须告知，较不易有争议」。

另一种是「预测性基因资讯」（Predictive Genetic Information），民众通常会收到基因检测结果带有特定基因，罹患相关疾病风险较高，但这不等於一定会罹病；基因是与生俱来，若因此遭拒保或提高保费，形同对基因的歧视，目前这类型争议最大。

廖晨旭说，预测性基因检测，不是目前的法定告知事项，保户投保时，没有说，也不会有告知义务问题。尤其台湾寿险市场高度竞争，不会有业者敢强制要求投保时要检附基因检测资讯。

不过，投保后，保险公司若得知保户二年内基於健检异常而做了基因检测，事后理赔时是否有争议，就无人敢保证了。毕竟目前国内对基因检测并无规范，只有在2012年金管会曾发函，要求保险公司商品设计时，契约条款应明定新生儿筛检的相关疾病排除等待期间规范；以及对於新生儿筛检结果「阳性」者，应视个别被保险人复检情况及医学专业考量，采延期承保或为其他适当方式处理，不宜迳行拒保，避免影响新生儿投保权益。

但对於一般的基因检测，则没有规定；从金融评议中心评议案件来看，金管会有规定的新生儿筛检，都还是有不少理赔争议了，更何况并没有规范的基因检测。

至於，民众投保时若主动告知预测性基因资讯，保险公司会不会拒保？日后理赔会不会有争议？金管会并未正面作答，仅强调，预测性基因资讯，并非法定告知事项。而对保险公司来说，最怕的是民众做了基因检测，发现罹患某种疾病风险偏高，赶快去投保，也不告诉保险公司，这种「逆选择」，会让保险公司的经营风险升高。逆选择是指在资讯不对称下，风险或品质较差的一方较有动机参与交易，导致优质者退出、劣质者留在市场，降低市场效率。

廖晨旭说，法国、德国、加拿大、英国等已开发国家，均禁止保险业要求提供或使用基因检测资料进行核保；美国《基因资讯不歧视法》也禁止健康保险业者使用基因资讯，但尚不适用於寿险。原因包括，基因资讯属高敏感个资，容易成为歧视来源；使用基因资料恐导致「预测性歧视」，造成「基因恐惧」情绪等。

中正大学法律系副教授洪令家表示，金融评议中心的案件都只是冰山一角，如果主管机关能有明确规范，应有定纷止争作用，业者也能有所遵循。